суббота, 24 сентября 2011 г.

excellent piece

Алексей Ульянов -- герой РоссииМы готовы объяснить А. Ульянову, почему он и его друзья должны оплачивать аборты из своего кармана. Потому что он и его друзья считают не все аборты детоубийствами с необходимостью немедленного прекращения, а только отдельные, определенные ими самими категории, что на практике в России означает поддержку всех без исключения абортов. А теперь они еще поддерживают и принудительные аборты и стерилизацию. Поэтому за все детоубийства они платили, платят и будут платить.

 из ЖЖ антимодернизм
нда, внутривидовой жор самый прожорливый
насколько понял, это критика не от РПЦ, а от старой церкви (мб, не совсем соединённой; мб, и монархической по сю пору)

пятница, 23 сентября 2011 г.

faces of obscurantism

птицапатриархстоимость ж-д билетасвятость материнства
Мизулинавот тебе, бабушкаАнтонов1ая леди
ПантелеймонИлларионКоченов


"Основой вечной правоты партии, победы её логики либо нелогичности над всякой логикой, её философии над всякой другой философией была работа государственной тайной полиции. Это была волшебная палочка! Стоило уронить её, и волшебство исчезало - великий оратор превращался в болтуна, корифей науки в популяризатора чужих идей. Эту волшебную палочку нельзя было выпускать из рук". (В. Гроссман, "Жизнь и судьба").

Кроме попов, которые мало волнуют, им положено по должности -- не знаю: кто такой Коченов?

красноярский Белобородов, чел из ниоткуда ?

упг:
кстате, призыв Силуяновой вернуцо в ситуёвину до 17 года ни разу не шютка, как
сопсно гря и сам 17 год

среда, 21 сентября 2011 г.

Lenin Today


Ленин сказал в Ведомость:
"В итоге Россия в настоящий момент обладает самым либеральным в мире абортным законодательством. Только в 2007 г. абортов стало чуть меньше, чем рождений (1,2 млн). На россиянку к 49 годам приходится в среднем 1,5 случая родов и 3 аборта. Наши товарищи по несчастью лишь Белоруссия и Украина. Страны Балтии европейские нормы адаптировали, и если в 1980-е гг. в Латвии, например, число абортов на одну женщину было сопоставимо с российским показателем, то теперь разрыв двукратный. И это несмотря на сокращение числа абортов в России в 3,5 раза с 1990 г. Да, мы не только по-прежнему мировые лидеры по числу абортов, но и демонстрируем самое медленное их снижение среди стран бывшего СССР."

Относительно разрывов -- богатый выбор см крартинку -- РФ/Латвия, или Латвия = 1 -- на 1993 приходится нечто близкое к максимуму, а потом до 1998 в общем-то отношение падало, и стало неустойчиво расти вновь, после полной победы РПЦ
Относительно темпов снижения -- это уже Ваша заслуга т. Ульянов (Судоэкспорт)
 Источники данных раскрыты демоскопом

вторник, 20 сентября 2011 г.

mini histerial novations


Обращаем внимание на ряд фактов и соображений, относительно поправок в законопроект «Об основах охраны здоровья граждан», касающиеся обязательной недельной (двухдневной на сроке от 11 недель) отсрочки прерывания беременности. В течение этого времени предполагается подзаконными актами правительства и минздрава обязать женщину пройти так называемое «предабортное консультирование» с визуализацией УЗИ плода и прослушиванием сердцебиения.

Отсрочка прерывания беременности

Нужно отметить, что из 47 стран Совета Европы такие задержки есть только в 11 странах. В большинстве из них эта норма была введена в момент легализации абортов как таковых. Поэтому выяснить её действительное влияние можно только на примере двух стран, где она вводилась после легализации аборта по желанию женщины (то-есть, без отсрочки), а именно нескольких штатов США (один день отсрочки) и Латвии (три дня отсрочки).

В США 1‐дневное обязательное ожидание в среднем привело к реальной 4‐5 дневной задержке производства аборта. Особенно сильной была фактическая задержка у первобеременных. Есть основания считать, что и в России фактическая задержка будет в разы больше законодательной. Нужно отметить, что по данным ВОЗ, риск осложнения при аборте растет в 1,5 раза за каждые две недели, а при первой беременности – в 3 раза за две недели.
Необходимость дополнительных визитов к врачу и необусловленного медицинскими причинами ожидания затрудняет фактический доступ к абортам, особенно для малоимущих и проживающих в сельской местности женщин. В докладе комитета по экономическим, социальным и культурным правам ООН (май 2011 г.) уже была выражена особая озабоченность плохой доступностью для российских женщин, особенно проживающих в сельской местности, услуг по поддержанию репродуктивного и сексуального здоровья (параграф 30 доклада),  на Россию были возложены отдельные обязательства по предоставлению в ООН статистики по доступу к таким услугам (параграф 37) с целью мониторинга выполнения нашей страной международных обязательств. В этом контексте предложения отдельных депутатов затруднить доступ к абортам, являющимся частью услуг в сфере репродуктивного здоровья, являются саботажем международных обязательств.

Заявления о том, что введение обязательной задержки уменьшает количество абортов, не выдерживают проверки фактами. После введения 3‐дневной задержки в Латвии число абортов там упало с 2002 до 2007 г. на 20%. Эта цифра цитируется сторонниками введения задержек и в России, однако в нашей стране за тот же период практически без вмешательств правительства и Госдумы число абортов упало на 24%, а в более успешно борющихся с абортами Украине и Беларуси – на 58% и 55% соответственно. Вполне очевидно, что едва ли стоит брать пример с Латвии.

Сторонники поправки высказывают еще одно заслуживающее внимания соображение, потенциально говорящее в пользу введения задержек: неделя задержки поможет женщинам, которых решают прервать беременность под давлением супруга или других родственников, не прерывать её. К сожалению, это лишь благие пожелания. За неделю семейные обстоятельства женщины не изменятся. Бороться с репродуктивным насилием можно и нужно путем защиты женщины силами государства, специально прописывая в законодательстве право граждан на репродуктивную свободу и механизмы защиты этого права. А лишнее ожидание перед абортом только увеличит риск осложнений.

Обязательное психологическое консультирование

Идея предабортного обязательного консультирования может на первый взгляд показаться разумной. Очень неплохо, когда перед абортом женщине рассказывают, что она хочет знать, но когда на консультации её загоняют силой – это грубое нарушение медицинской и психологической этики. Если взглянуть на методическое письмо «Психологическое доабортное консультировние» МЗиСР от 13.10.2010 г. No 15‐0/10/2‐9162, составленное О. С. Филипповым, заместителем директора департамента развития медицинской помощи детям и службы родовспоможения, оказывается, например, что в ходе доабортного консультирования женщину нужно «наставлять на путь истинный против [её] воли» (c. 9), спрашивать, а так ли она живет с точки зрения митрополита Антония Сурожского (с. 18) и ни в коем случае нельзя советовать ей пользоваться контрацепцией (с.  38). Такие рекомендации МЗиСР не могут не вызывать удивления. Чиновники министерства сообщают, что [в нарушение закона] такое доабортное консультирование по факту уже введено во многих регионах России. О. С. Филиппов в интервью в мае 2011 г. ссылался на «положительный опыт» Красноярского края, где по его словам с помощью принуждения женщин к такому консультированию удалось за год «сохранить 6 тыс. детских жизней». В действительности, однако, рождаемость по краю не отличается от общероссийской, а с 2007 г. по 2010. поднялась не на 6 тыс. рождений, а на 4,5 тыс., т.е. вполне в соответствии с общероссийской динамикой. Впрочем, в 2011 г. за первые 7 месяцев она уже успела упасть обратно на 1,6 тысяч в годовом выражении.

Альтернативы

Между тем реальные меры, снижающие число абортов, существуют. Например, послеабортное консультирование по контрацепции, которое в пилотном исследовании в российских условиях показало высокую эффективность: снижение вдвое числа повторных абортов. Это очень дешёвая и эффективная мера, но в отличие от доабортного консультирования, нарушающего этические нормы, послеабортные консультации МЗиСР вводить не торопится.

Недавнее крупномасштабное исследование ВОЗ и МЗиСР показало, что женщинам перед абортам не предоставляется информация о возможных методах аборта, об обезболивании. Пациентки в ходе исследования неоднократно отмечали, что хотели бы получать больше информации о контрацепции – то есть существует огромный ресурс снижения количества абортов за счет повышения знаний о современной контрацепции среди населения. Но лечебные учреждения не идут женщинам навстречу, и готовы предоставлять лишь информацию об осложнениях, а не о предотвращении нежелательных беременностей. К слову, по оценкам ВОЗ, в развитых странах число осложнений после аборта не должно превышать 5%, однако в России говорят о том, что 16­-52% абортов характеризуются осложнениями [размеры диапазона говорят сами за себя]. Бездействие МЗиСР, не способного освоить давно и хорошо известные технологии безопасного аборта компенсируется чтением морали женщинам, оказавшимся в трудной ситуации, в значительной степени по вине самого минздрава.

Выводы

Ни обязательная задержка перед абортом, ни дополнительные доабортные консультации по модели, продвигаемой сегодня МЗиСР и курируемой О. С.Филипповым, не приведут ни к снижению числа абортов, ни к положительным последствиям для населения России. Напротив, они в несколько раз повысят риски осложнений от абортов, и сделают аборты менее доступными, причем прежде всего для той категории населения, которой медицинские услуги и так доступны меньше всего – настолько, что положение этой категории населения уже вызывает беспокойство ООН.

Коалиция «Гроздь рябины»
(Общероссийская общественная организация «Российское общество акушеров­гинекологов»,
«Ассоциация детских и подростковых гинекологов», Общество специалистов доказательной
медицины, Институт демографии Высшей школы экономики, Институт международных
исследований семьи (ИМИС/Россия), региональные отделения Лиги здоровья нации и др.)

tell me who is your consultant

Состоялось совещание рабочей группы по обсуждению предложений о поправках в статью «Искусственное прерывание беременности» проекта федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»

19 сентября в Государственной Думе председатель Комитета ГД по охране здоровья Ольга Борзова провела совещание рабочей группы по обсуждению предложений о поправках в статью «Искусственное прерывание беременности» проекта федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», выдвинутых представителями Русской православной церкви и направленных на профилактику абортов. Также в процессе обсуждения была затронута тема суррогатного материнства.

Открывая совещание, Ольга Борзова напомнила о том, что согласование позиций с представителями РПЦ относительно статьи «Искусственное прерывание беременности» ведётся в конструктивном ключе и уже достигнуты многие договорённости: «8 июля между Минздравсоцразвития России и Русской православной церковью было подписано Соглашение о сотрудничестве, одним из направлений которого является противодействие абортам. 2 августа в рамках этого сотрудничества состоялась встреча, на которой стороны пришли к согласию в вопросе о «сроке тишины». Для беременности до 11-й недели этот срок продлён с 48-ми часов до 7 дней, и норма эта теперь распространяется не только на первобеременных, но и на всех женщин. Мы стремимся к консенсусу и по многим другим положениям данной статьи, ведь у нас общая задача: сокращение числа абортов».

Глава Комитета отметила, что многое из того, что предлагает церковь, уже нашло отражение в законе: «Например, в законе прописан запрет на проведение искусственного прерывания беременности в день обращения женщины в клинику с этой целью. Обязательность письменного согласия женщины на аборт предусмотрена статьёй об информированном добровольном согласии на любое медицинское вмешательство и отказе от него и отдельного закрепления не требует. В закон включена возможность лечащего врача отказаться по убеждениям от проведения искусственного прерывания беременности, кроме тех случаев, когда существуют медицинские показания для аборта и когда сохранение беременности угрожает жизни женщины, а замена врача невозможна.
Вместе с тем следует учитывать, что «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» - закон рамочный, в нём нельзя прописать все подробности. Поэтому будут приниматься сопровождающие его федеральные законы (всего их на данный момент насчитывается 44). В наполнении закона важно сохранить разумный подход: включить в него только базовые, основополагающие пункты, а все остальные закрепить в сопроводительных федеральных законах или в нормативно-правовых документах Правительства».


Директор Департамента развития медицинской помощи детям и службы родовспоможения Минздравсоцразвития России Валентина Широкова высказала позицию Минздрава по многим инициативам Церкви и уверила присутствующих, что все рациональные предложения, которые невозможно прописать в базовом законе, найдут отражение в соответствующих нормативно-правовых документах[каким это образом от церкви поступили рациональные предложения???]. Так, запрет на врачебные инициативы по искусственному прерыванию беременности целесообразно закрепить в приказе Минздравсоцразвития России, утверждающем порядок оказания акушерско-гинекологической помощи. Предметом нормативно-правового регулирования Минздрава также станет и инициатива о предварительном ультразвуковом исследовании с визуализацией плода и его сердцебиения, который будет проводиться женщине, решившейся на аборт: это также будет отражено в порядке оказания медицинской помощи, утвержденном в соответствующем приказе. Также приказом Минздрава будет закреплена и обязательность бесед женщин с психологами и социальными работниками во время «срока тишины». Кроме того, постановлением Правительства планируется сократить перечень социальных показаний для абортов.

Были затронуты и вопросы, касающиеся финансирования. Сотрудник Синодального отдела по делам молодёжи иеромонах Дмитрий Першин, уполномоченный озвучить на совещании позицию РПЦ, настаивал на выведении процедуры искусственного прерывания беременности из системы обязательного медицинского страхования: если налогоплательщик является убеждённым противником абортов, представляется невозможным взимать с него деньги с последующим применением на финансирование этой процедуры. Но, как было отмечено в ходе дискуссии, подобная норма приведёт к росту частных услуг и к злоупотреблениям.
Ряд инициатив РПЦ был полностью поддержан участниками встречи: ограничение рекламы абортов, противоабортная кампания в СМИ, создание сети приютов для одиноких матерей. Однако эти вопросы не являются предметом регулирования данного законопроекта.
Когда обсуждение коснулось статьи «Вспомогательные репродуктивные технологии», председатель думского Комитета по охране здоровья Ольга Борзова подчеркнула, что норма о суррогатном материнстве не является новеллой данного законопроекта: «В действующем законодательстве суррогатное материнство закреплено в статьях 51 и 52 Семейного кодекса Российской Федерации. А в закон «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» суррогатное материнство включено как высокая технология».

В завершении встречи Ольга Борзова поблагодарила участников за активность и готовность к диалогу и выразила уверенность в том, что позиции по многим вопросам продолжат сближаться и рабочая группа продолжит свою работу.  

remember the URL

гроздь рябины за выборпосле долгих мытарств за работал ресурс Коалиции за репродуктивный выбор «Гроздь рябины»

первые материалы:
  • Плод начинает чувствовать боль только на 35-37 неделе беременности
  • Правозащитные организации объединились против принудительной стерилизации женщин с инвалидностью во Франции
  • Социнтерн осудил позицию "Справедливой России" по вопросам абортов
  • Ученые опровергают выводы исследования о «негативных психических последствиях» аборта
  • Предложенная депутатами «неделя ожидания» перед абортом приведет к росту медицинских осложнений
сайт -- дрянь, медленно, почему-то частично на англ., но бум надеяцо ашыпге будут исправлены
упг:
слабенький у нас прочойс, ничо не скажешь -- такшта готофьтесь, расеяне, песдетс наступит внам ещё до Нового года
вчера вместо договоренной встречи один наш активист получил такое типа извинение(?):

Встреча с экспертами и представителем РПЦ готовилась несколько месяцев (в т.ч. при участии  Патриарха), была предусмотрена специальным протоколом. Большая часть поставленных РПЦ вопросов не нашла места в законе. Думаю, что сейчас уже нет времени на иные заседания, так как завтра начинается круглосуточная работа над поправками. К сожалению, я в этой работе участвую, поэтому времени на встречи у меня не остается.

Да и встречи бесполезны, так как существенно в законе ничего неменяется, за исключением дней и недели тишины. Так что "если не чешется, то и чесать не надо" (В.С.Черномырдин), чтобы хуже не было. Но Вы можете обратиться к председателю комитета О.Г.Борзовой- именно она принимает решения о встречах. А за рабочую группу закона- Н.Ф.Герасименко. Я тут не ключевой.
Текст ко второму чтению будет вывешен на сайте комитета и ГосДумы.

думак

непонятно почему он разделил экспертов и представителей РПЦ ?

четверг, 15 сентября 2011 г.

abortions 2010

Росстат посчитал аборты за 20010 год, по РФ всего: 1186108, по любимому Красноярскому краю: 34875.
Как видно по картинке ситуация в крае не оч хороша, хотя в принципе мало отличается. Плохизна в том, что красноярские аборты моложе, сравнительно со средне.ру. Доля тинэйджеров в РФ =6.8%, в крае =7.7% (разница практически в процентный пункт)
на картинке -- распределение абортов по возрасту, то-есть, доли возрастных групп

суббота, 10 сентября 2011 г.

soc intern message 2 Mironov


Наша активистка сделала перевод письма Мирнонову.


Господину Сергею Миронову
Председателю Партии "Справедливая Россия"
Главе фракции "Справедливая Россия" в Государственной Думе РФ
Председателю Совета Палаты Депутатов "Справедливой России"

6 сентября 2011

Об анти-женском характере поправок к проекту закона "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации", предложенных членом партии "Справедливая Россия"

Уважаемый господин Миронов,

Мы были проинформированы о том, что в сентябре этого года в Гос Думе РФ будет рассмотрен проект закона "Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации", в который членом возглавляемой Вами партией депутатом Еленой Мизулиной был внесен ряд поправок, направленных на ограничение прав женщин в области здравоохранения, в том числе - на ограничение доступа к легальному безопасному способу добровольного прерывания беременности.

Признавая право национальных парламентов на полный суверенитет в теме законодательства в области здравоохранения, а также признавая право отдельных парламентариев на личную независимость в их религиозных убеждениях, мы  в то же время находим, что поправки, предложенные депутатом Гос Думы РФ от "Справедливой России" госпожой Мизулиной, находятся в непримиримом противоречии с социалистическими ценностями, как мы их понимаем.

Мы считаем, что поправки, предложенные госпожой Мизулиной, в числе которых находятся:

- требование письменного согласия от мужа любой замужней женщины, желающей прервать беременность
- требование соблюдения "времени тишины", которое предполагается в 1 неделю для беременностей сроком менее 11 недель и в 48 часов для беременностей большего срока - времени обязательного ожидания для женщин, желающих прервать беременность
- требование обязательных консультаций у психолога, цель которых - убедить женщину отказаться от прерывания беременности, а также принуждение женщины к прослушиванию "сердцебиения плода"

представляют собой серьезные нарушения права женщин на здоровье и их права на неприкосновенность частной жизни.
Когда мы видим, что благосостояние миллионов российских женщин в опасности, и что эта ситуация вызвана действиями членами партии социалистического толка, мы вынуждены действовать.

Статья 3 Этического Устава Социалистического Интернационала, принятого на ХХII съезде СоцИнтерна в Сан-Паулу, предусматривает, что Кодекс поведения Социалистического Интернационала включает уважение неприкосновенности частной жизни, укрепление гендерного равенства во всех сферах частной и общественной жизни, а также борьбу против всех форм дискриминации, в том числе по признаку пола.

Мы надеемся, что Вы примите во внимание вышеизложенное. Хотя мы понимаем, что демографические проблемы в РФ имеют первостепенное значение, мы не согласны с тем, что их якобы решение должно включать в себя пожертвование правами женщин. В последние десятилетия ряд европейских стран смогли обратить вспять процесс снижения уровня рождаемости, инвестируя в женщин, в их здоровья и в обеспечение их прав. Мы будем рады поделиться опытом Франции, Бельгии, Швеции и других стран, с тем, чтобы мог быть найден грамотный и основанный на социалистических ценностях подход к решению демографических проблем.

C уважением,

Кристиана Вьенн 
Член Бельгийской Палаты Депутатов
Член (франкоязычной) социалистической партии Бельгии
Бывшая министр здравоохранения региона Валлония в Бельгии (2004 - 2007)
Мать девятерых детей
Бельгия

Тьерри Жие
Член Бельгийской Палаты Депутатов
Председатель (франкоязычной) социалистической партии Бельгии
Бельгия

Сенатор Марлин Теммерман
Член Сената Бельгии
Член Фламандской Социал-Демократической Партии
Бывшая Председатель Комитета по иностранным делам Сената Бельгии
Лауреат премии "За пожизненные достижения" Британского Медицинского Журнала (2010)
Член Исполнительного Комитета Европейского Парламентского Форума по народонаселению и развитию
Председатель Рабочей Группы по ВИЧ/СПИДу Межпарламентского Союза
Директор Международного Центра охраны репродуктивного здоровья университета Гента
Гинеколог по профессии
Бельгия

Франсуаза Касте, депутат Европарламента
Член Европарламента
Член Французской Социалистической Партии
Член рабочей группы Европарламента по вопросам репродуктивного здоровья, ВИЧ/СПИДа и развития
Европарламент

Карина Хагг
Член Риксдага Швеции
Член Шведской социал-демократической партии
Член шведской делегации в Парламентской Ассамблее Совета Европы
Бывшая Президент шведской Межпартийной парламентской группы по вопросам сексуального и репродуктивного здоровья и прав
Бывшая Председатель Европейского Парламентского форума по народонаселению и развитию
Швеция

Луиза Салгейро
Член Национального собрания Республики
Член Португальской Социалистической Партии
Член португальской Межпартийной парламентской группы по вопросам сексуального и репродуктивного здоровья и прав
Португалия

Петра Байр
Член Парламента Австрии
Член Социал-Демократической партии Австрии
Председатель Комитета по развитию
Член Комитета по правам человека
Член Исполнительного комитета Европейского парламентского форума по народонаселению и развитию
Австрия

Даниель Буске
Член Национального Собрания Франции
Член Французской Социалистической партии
Бывшая вице-президент Национального Собрания Франции
Вице-президент Исполнительного Комитета Европейского парламентского форума по народонаселению и развитию
Франция

Дорис Стамп
Член Национального Совета Швейцарии
Член Социал-демократической партии Швейцарии
Член швейцарской делегации на Парламентской Ассамблее Совета Европы
Председатель швейцарской делегации Межпарламентского Союза
Швейцария

Карина Рот
Член Бундестага Германии
Член германской социал-демократической партии
Член германской делегации в Парламентской Ассамблее Совета Европы
Бывшая парламентский статс-секретарь Министерства транспорта, строительства и городского развития
Германия

Карина Лальё
Член Палаты Депутатов Бельгии
Член (франкоязычной) Социалистической Партии Бельгии
Член Комитета по экономике, научной политике и образованию
Сопредседатель межпартийной парламентской группы по ЦРТ (Цели развития тысячелетия)
Бельгия

терпеливо дочитал до конца?
возник вопрос: будет ли Мизулина депутатом следующей Думы?

четверг, 8 сентября 2011 г.

military communism in Europe and the USA

ржунимагу:

Полиция задержала православного священника на митинге феминисток в Москве

"Почему надо реагировать на подобные проабортные акции? Потому что эти люди возвращают нас в эпоху военного коммунизма, когда большевики легализовали аборты, отказавшись усматривать в этом что-либо предосудительное", - заявил собеседник агентства.
Отец Димитрий, который также является старшим преподавателем кафедры биоэтики Российского государственного медицинского университета, - активный борец с абортами. Он входит в состав рабочей группы по вопросам законодательного регулирования профилактики абортов в рамках доработки законопроекта об основах охраны здоровья граждан. Рассмотрение законопроекта во втором чтении состоится, как ожидается, в сентябре.

Duma priorities

Парламентская газета опубликовала систему приоритетов Борзовой при рассмотрении проекта нового закона:
  1. сначала платно/бесплатно
  2. права врачей и их нанимателей
  3. оплата коммунальных услуг на селе
  4. обслуживание сборных команд
  5. прерывание беременности
При этом для дополнительного обсуждения п. 5 была создана совместная комиссия МЗ и РПЦ. Если кто не знает: аборты делают женщины. В стране туева хуча женских организаций, даже в едре есть, но командовать всеми ими будут РПЦшнеги.
Прикольно

среда, 7 сентября 2011 г.

antichoice novation


Эта статья написана Игорем Яновичем для демоскопа вчера, но в номер, который вышел вчера не попала. Поскольку ситуация меняется довольно быстро, до следующего номера её сохранять нет смысла. По сравнению с вчера ситуция уже изменилась, появилось письмо деятелей соц.интерна Миронову, новации Мизулиной отправлены на экспертизу во Всемирную Организацию Здравоохранения, русским посольством в Польше получено письмо, поддерживающее права женщин России, всем российским чиновникам написаны письма огромной гнруппы международных экспертов. В общщем, можно сказать, что РПЦ не удалось протянуть свои новации втихаря -- это уже хорошо, но дело эти не закончилось, и закончится не скоро.

сопсно статья:

Обсуждение вопросов рождаемости и репродуктивных прав в российской публичной сфере никогда особенно не имели особенной научной основы. Совсем не потому, что ее нет - конечно, мы знаем про российскую демографию куда меньше, чем хотелось бы. Масштабных репрезентативных исследований очень немного. Но чтобы ответить на некоторые вопросы, знаний у демографов более чем достаточно. Однако до журналистов, общественных деятелей и политиков эти знания практически не доходят.

В принципе, никаких совсем уж страшных последствий до недавнего времени это не вызывало. Конечно, печально, что в 1998 году Госдума убила финансирование программ планирования семьи, что у нас так до сих пор и нет законодательства о защите репродуктивного здоровья. Грустно, когда все кому не лень любят поговорить о том, что "Россия вымирает", но при этом не знает и не хочет знать о том, как российская демография выглядит на фоне мировой. Однако пока специалисты Минздрава спокойно проводили рутинную работу по снижению материнской и младенческой смертности, а политики ограничивались пронаталистскими по замыслу мерами вроде введения материнского капитала, которые если, может быть, и не могут поднять рождаемость в долгосрочной перспективе, то хотя бы не приносят особенного вреда, можно было сетовать на то, что бывает и лучше, но в целом катастрофы на горизонте тоже не было.

Однако сегодня это уже не так. Ситуация изменилась за последние пару лет, а особенно сильно - за последний год. И сегодня на демографической повестке дня встали... аборты. Дело в том, что с абортами бороться очень удобно. Во-первых, последние 20 лет их число в России неуклонно сокращалось каждый год, без особенного вмешательства властей. Как тут не захотеть присвоить себе лавры победителя страшной напасти? Во-вторых, аборты как таковые никто не любит. Надо еще поискать человека, который бы думал, что много абортов - это хорошо. Ну а в-третьих, борьба с абортами, говорят, хорошо помогает в загробной жизни.

Начали борьбу в нескольких общественных и церковных организациях - путем работы на местном уровне с врачами женских консультаций и внедрения в их штат на ставку психолога православных врачей любой специализации, консультацию с которыми женщина, собравшася сделать аборт, должна была бы обязательно пройти. Кабинеты таких психологов иногда скромно называют "кабинетами нравственной поддержки", а методические рекомендации их хозяевам говорят, что главное - это заставить пришедшую женщину "против ее воли" сохранить беременность.

Дальше - больше. В конце 2010 года эстафету приняло Минздравсоцразвития, которое стало рассылать по женским консультациям те самые методические рекомендации, в которых говорится, что "предабортный психолог" непременно должен твердо верить, что "аборт - это зло", в виде методического письма № 15-0/10/2-9162. Еще письмо предостерегает: "Организатор [предабортного консультирования] должен отслеживать, какой позиции придерживается каждый консультант. Ведь можно отговаривать от абортов, рекламируя контрацепцию". Действительно, что может быть хуже! Заканчивается письмо на оптимистической ноте: оказывается, после беседы с предабортным психологом "от 15 до 20% женщин, пришедших за направлением на аборт, готовы принять решение о сохранении беременности. <...> Увеличение рождаемости на 15 - 20% - это показатель, которого невозможно добиться пропагандой родить еще одного ребенка или материальными стимулами, тем более в столь короткие сроки".

Ну а в 2011 году к борьбе подключились и некоторые депутаты Госдумы, решившие побороться с абортами добавлением разных ограничений на них: запрета замужней женщине делать аборт без разрешения мужа, выводом абортов из числа бесплатных медицинских процедур, введением обятательного "предабортного консультирования" и обязательной задержки в неделю между обращением за абортом и самой процедурой...

Вот только беда в том, что вся эта борьба, увы, исходит из неверных посылок, и основана на обыкновенном невежестве. Главных проблемы с ней две: во-первых, как показывает мировой опыт, ограничения абортов не приводят к увеличению рождаемости, а во-вторых, с самими абортами бороться можно и нужно, но успешно это получается не у тех стран, которые их ограничивают.

Депутат Елена Мизулина, глава рабочей группы в Госдуме, разработавшей все эти "противоабортные" поправки, заявляет: "То, что у нас разрешены аборты – это отдельный разговор. Такая вакханалия существует только в африканских странах и странах Латинской Америки, где вообще эта ситуация не урегулирована". Все бы хорошо, вот только в большинстве стран Африке и Латинской Америке аборты еще как урегулированы. Они там, как правило, запрещены. Хорошо еще, если есть возможность сделать аборт для спасения жизни матери - но даже это разрешено не везде. Правда, абортов в тех странах действительно много, по оценкам - примерно как в России. Разница в том, что там это - нелегальные аборты, приводящие к огромному количеству осложнений и материнских смертей.

Профессор биоэтики Ирина Силуянова, готовившая вместе с Мизулиной ограничения на аборты, говорит, что аборты запрещены...в Венгрии и Израиле. Где они вообще-то разрешены. А когда ей указывают, что в Польше недавний запрет абортов не поднял рождаемость, она отвечает, что "самое главное... - стабильное благополучное моральное состояние общества", которое "в значительной степени определяет и демографическое положение".

Депутат Драганов пишет, что последствия абортов составляют 20% от материнской смертности. Все бы хорошо, вот только проблема в том, что из этих 20% четверть приходится на выкидыши, половина - на аборты на поздних сроках по медицинским показаниям, и еще четверть - на криминальные и неуточненные аборты. Всего одна из 93 материнских смертей "после аборта" в 2009 году была после аборта по требованию женщины, до 12 недель беременности. И это на примерно миллион сделанных абортов.

И вот так, к сожалению, со всеми фактами, приводящимися в защиту ограничений на аборты. Готовившие их люди не знают даже элементарных вещей про мировой опыт - однако на него ссылаются при каждом удобном случае. Мизулина любит приводить в пример Голландию, в которой маленькое число абортов. Вот только в Голландии, в отличие от России, контрацепция предоставляется государством и сексуальное просвещение в школах развито. Но о них Мизулина если и говорит, то только как о "ценностях радикального европейского либерализма", с которыми православные политики обязаны бороться. Тут они с Силуяновой вполне согласны - главное не результат, а чтобы все граждане жили по их моральным нормам, а не как самим гражданам хочется.

Что же получится, если все-таки проверить факты? Быстро выяснится, что никакого повышения рождаемости внедряемые Минздравсоцразвития меры не дадут. Манипулятивное "предабортное консультирование" ввели в Латвии в начале 2000-ых, и теперь она тоже любимый пример борющихся с абортами политиков. Как они говорят, после введения этой меры число абортов там снизилось на треть. Снизиться оно снизилось, спору нет. Вот только снижение это было на том же уровне, что в других балтийски странах, и медленнее, чем в 1990-ых, до манипулятивного консультирования. Между 2002 до 2007 в Латвии абсолютное число абортов сократилось на 20%, в Литве - на 23%, в Эстонии - на 18%. Для сравнения, в России за тот же период число абортов уменьшилось на 24%, в Беларуси на 55%, в Украине на 58%. Эффект манипулятивного консультирования налицо - и он нулевой. С рождаемостью в Латвии тоже нелады - только за первую половину 2011 г. население Латви сократилось на 0,57%. Население России тоже сокращается, но за тот же период оно упало меньше, чем на 0,1%. Но про эти факты почему-то "борцы с абортами" умалчивают.

Минздравсоцразвития, активно внедряющий по стране предабортное консультирование в женских консультациях, пишет, как оно прекрасно снижает число абортов. Минздрав ссылается на опыт Красноярского края, где по словам заместителя директора департамента развития медицинской помощи детям и службы родовспоможения Олега Филиппова такие консультации "за год сохранили 6000 детских жизней". Консультации там начали устраивать в 2007 году. В 2007 в Красноярском крае родилось 34,5 тыс. детей. В 2010 году - 38 тысяч. Как ни считай, а 6 тысяч в год ну никак не выходит. А за первые 7 месяцев 2011 года рождаемость в крае упала на 0,9 тыс. в годовом выражении.

Может быть, это у нас пример такой неудачный? Да нет, другой любимый пример - Волгоградская область, где священник Тарасов наладил консультирование, тоже показывает плохие результаты. Хотя предабортные психологи хвастаются, что смогли "спасти 418 детских жизней" за последние два года, на самом деле рождаемость среди городского населения Волгоградской области с 2008 по 2010 увеличилась на 17 рождений в год, а за январь-июль 2011 г. рождаемость по области упала на 1,6 тысячи в годовом выражении.

Но Минздравсоцразвития не ограничивается отдельными примерами. Вот что пишут его сотрудники в №12 журнала "Здравоохранение" за 2010 год: "В частности, в субъектах Российской Федерации, в которых более 15% женских консультаций имели кабинеты медико-социальной помощи (29 субъектов), общее число абортов за 2006-2009 гг. сократилось на 21,2%, а в регионах, где отсутствовали кабинеты медико-социальной помощи или доля женских консульта, обеспеченных социальными работниками, составила менее 15% (54 субъекта), сократилось на 15,1%. Показатель абортов на 1 тыс. женщин фертильного возраста уменьшился соответственно на 18,5 и на 11,9%, а в возрастной группе 15-19 лет - на 28,7 и на 22,5%." Звучит убедительно. Но на два региона, которые Минздравсоцразвития ставит в пример как пионеров создания "кабинетов медико-социальной помощи", мы уже посмотрели - и там как-то эффекта незаметно. Как же тогда быть с этими цифрами?

Любой читатель Демоскопа, немного знакомый со статистикой, уже должен был заметить подвох. Минздравсоцразвития разбило регионы России на два кластера, выбрав произвольный порог в 15% женских консультаций с психологами в штате. Один кластер вроде как за три года показал большее снижение числа абортов. Но у этого может быть тысяча разных причин. Может быть, тренд снижения числа абортов в этих регионах был независимо высоким. Или, может быть, действовали какие-то третьи факторы, которые вытянули группу регионов "с психологами". Но статистический анализ Минздравсоцразвития очень простой: он не учитывает предшествующие тренды, и даже не коррелирует падение числа абортов с процентом числа ЖК с психологами, а также изменение этого процента со временем. Более того, поскольку Минздрасоцразвития цифры про психологов в ЖК не публикует, независимо проверить эту статистику невозможно. Получается, что предоставленная министерством статистика вызывает серьезные подозрения, а два конкретных примера регионов, которые ставят всей стране в пример, при внимательном рассмотрении не вызывают энтузиазма.

Итак, что же мы имеем на сегодняшний день? В России набрало силу движение среди отдельных депутатов и чиновников Минздравсоцразвития, которое пытается ограничить доступность аборта. По крайней мере на словах, эти ограничения должны и аборты сократить, и рождаемость повысить. В действительности ни того, ни другого там, где предложенные инициативы уже реализуются, не происходит. Однако "борцы с абортами" не расстраиваются - ведь на самом деле их волнует "стабильное благополучное моральное состояние общества", в их понимании.

Самое печальное - борьба с абортами и правда возможна, но реальной борьбой политики не спешат заниматься. У нее ведь совсем другие компоненты - обеспечение доступности контрацепции, бесплатные услуги по планированию семьи, половое просвещение в школах, послеабортный подбор метода контрацепции... Все эти меры работают и сокращают число нежелательных беременностей - в отличие от предлагаемых министерством и депутатами мер, которые только вынудят женщин делать аборты на более поздних сроках и увеличат число криминальных абортов.

А что же общество? Ведь репродуктивные права касаются каждого гражданина. Общество по большей части просто не знает о происходящем. Уже объявлено, что поправки, ограничивающие аборты, войдут в текст законопроекта "Об основах охраны здоровья граждан РФ", который должны принять этой осенью.
Решения о таких ограничеиях были приняты за закрытыми дверями, в тесном сотрудничестве с представителями Русской Православной Церкви.

В последние недели отдельные представители гражданского общества пытаются противостоять антинаучных, основанным на невежестве инициативам. 3-5 сентября прошли уличные акции в рамках Дней единых действий в защиту репродуктивных прав и репродуктивного здоровья россиян - в Москве, Санкт-Петербурге и Перми, а также в Киеве, Любляне и Тбилиси. Группа медиков и демографов разработала альтернативные поправки к закону "Об охране здоровья граждан РФ", защищающие репродуктивную свободу и право граждан на защиту их репродуктивного здоровья. Короткая выжимка из этих поправок с помощью Молодежного правозащитного движения была превращена в петицию, обращенную к депутатам Госдумы и чиновникам Минздравсоцразвития, которая была поддержана РАНиР и Обществом специалистов доказательной медицины, и собрала за две недели больше 2 тысячи подписей из 200 городов России.


Дорогие российские читатели Демоскопа! От имени кампании "Бороться с абортами, а не с женщинами" мы призываем вас поддержать петицию с поправками в защиту репродуктивного здоровья. Ее можно подписать по этому адресу: http://clck.ru/K-Kh В конечном итоге именно от нас зависит то, в какой стране мы будем жить. Не каждый день демография всерьез выходит на повестку дня. Но когда это случается, и когда в общественной дискуссии начинают доминировать повторяемые из раза в раз ложные утверждения - на всех ученых и просто образованных людях доброй воли лежит ответственность за то, чтобы ответить на них. Наука и государственная политика пересекаются не каждый день, но сегодня - именно такой день, и от нас зависит, что победит: невежество или наука, ложь и заблуждения или внимательное отношение к эмпирическим данным.

вторник, 6 сентября 2011 г.

post rally

Митинг прошёл довольно весело, не без приколов, даже начался с предупреждения о готовящихся провокациях. Провокаций в общем-то не получилось, но какие-то диспуты на повышенных тонах были, они есть в ролике граней (см+др ссылки).

Расскажу немного о митинге -- любопытно ведь, никогда не участвовал. Изложу своё выступление, пригодится для ссылок.

Пришёл пораньше и немного понервничал, поскольку до начала никого практически не было. Вера пришла, как часы, ровно в 7, ЛВЕ с компанией опоздали. Пока ждал, переговорил полиционерами, посмотрел как собачка бомбы ищет. В общем, началось с опозданием, но небольшим. Открыла Вера, и рассказала всё. Выступать после неё не имело смысла. Мне показалось, что выступать вообще не имело смысла -- поскольку, как сказала моя соседка по лозунгу: все в теме. Хлопали всем, независимо от сказанного.

Что хотел сказать, не уверен, что получилось:

 1

Про обоснование законопроектов. Его в общем-то нет. То, что написано не выдерживает никакой критики: смесь хотелок и страшилок. В случае принятия последствия будут прямо противоположными: рождаемость явно не увеличится, в отличие от смертности, конечно материнской, в первую очередь (как бы странно это ни звучало по контексту). Возрастёт абортный туризм, но мы не Европа, у нас другие расстояния. От Оренбурга до Актюбинска 8 часов на поезде и 1500 рублей -- билет в один конец. Но Казахстан застыл в ожидании -- вдруг повезёт, и русские ещё раз долбанут себе граблями в голову.

 2

Опыт запрета есть, но небольшой. Любопытно, что Советская Россия (1920) первой в мире декриминализовала аборт. До этого формального запрета нигде не было, он был по умолчанию, поскольку все общества становились светскими, но не до такой же степени. СССР первым в мире аборт и запретил (1936). Когда он его вновь декриминализовал (1955), другим странам до такого положения оставлись ещё десятилетия диспутов и борьбы. Опыт запрета -- безусловно негативен и заставил возвратиться к прежнему (до 1936) состоянию, основное -- высокая материнская смертность, а на рождаемости влияния не видно. Аналогичный пример -- Румыния, тот же существенный рост материнской смертности, но ещё и гинекологическая полиция, внезапные осмотры на рабочем месте и регистрация зародышей, румынской социаалистической собственности. Нам следует ожидать подобного, на зверства наши исполнители особо падки. Ближний пример -- запрет в Польше. Там не было роста смертности. С одной стороны, это доказывает, что аборт -- технологически очень простая и безопасная процедура, исполняют его на том же месте, те же люди, только бумаги не офрмляют. С другой, не было и заметного снижения смертности, как например в соседней Германии, в которой она и до того была ниже. Ну и смешное: на момент запрета рождаемость в России и Польше была одинаковой, а теперь в России выше (а запрет в Польше). Были ограничения в Чехословакии, на них сделана неплохая работа по развитию нежеланных детей -- отстают в развитии, что вполне естественно.

 3

Опыт легализации есть и даже больше чем запрета, поскольку это струя, это модернизация, это вестернизация, европеизация и прочие наши традиции догоняющего развития со времён Петра I. Но главное -- опыт запретов невелик (см выше). В Европе почти все легализовали, последняя на сегодня Португалия. Как всякая легализация, то-есть, появление нового, эта появляется постепенно, с многочисленными оговорками, условиями типа отсрочки, отказа врача по идейным соображениям итыды. Они всегда так -- ползут, а не прыгают свои путём, как мы. Но ползут они в одну сторону, а не в разные, не в противоположные. В очередном полёте мы встретили их ползущих, мы летим назад, они ползут вперёд.

 4

Статистика. Это на митинге сложно усвоить. Часть выступающих лепила цыфиръ от фонаря. У нас после 1955 был резкий рост, лостигший максимума в 1964 - 5.6 млн, или более 3х абортов на 1 живорождённого. Потом началось снижение, к 1988 (за 1/4 века) на миллион - 4.6 млн, а потом наступила гласность перестройки и за 10 лет -- в два раза. до 2.3 млн (1998). Если учесть снижение рождаемости, то это значит взрывной рост пользования контрацептивами, что стимулировалось, в том числе, государственной поддержкой программ планирования семьи. В 1998 году эта поддержка закончилась, а вместе с ней и обвальное падение числа абортов, 2009 - 1.3 млн -- период длиннее, разница в показателях меньше. Девочки, которые не получили полового просвещения в результате отказа от рационально-секулярной линии начала 90х, делают аборты сейчас, а могли бы не делать. Это заслуга РПЦ. 5 Почему делают аборт? Аборт -- страховка на случай контрацептивной неудачи, в своёудовольствие его не делают. Делают, потому что не хотят рожать. Связи с доходом, проживанием (город/село), др. социально-экономическими переменными не выявлено (как и контрацепции), то-есть, репрдуктивное поведение населения достаточно однородно (тезис вполне неочевидный). Вместе с тем ограничение и запрет аборта сильнее ударят по социально уязвимым слоям населения.

Требования:

  • половое просвещение в школе, не этика и психология, а пользование контрацептивами
  • включение контрацепции в страховой пакет, как в Европе и скоро в США 
  • секуляризация минздрава

MoH.Ru never change

четверг, 1 сентября 2011 г.

abortion reduction participation revisited

Картинку, которую не только нарисовал, но даже показал аудитории, народ.ру видимо не понял, а она довольно важный меситш (прастиосподе) несёт под собой.

Весьма вероятно, что о линейной регрессии и прочих наименьших квадратах у населения представление слабое, но о том, что в жизни всегда есть место тренду, каждый может догадаться. К примеру, Локомотив не пропускает в 6 матчах подряд -- отсюда велика вероятность, что он не пропустит и в 7-ом. Германия или Бразилия почти всегда обыгрывают Россию в футбол. Раньше сильной сборной была Венгрия, а Голландия -- слабой, теперь наоборот итыды. То-есть, тренд бывает всегда, но ему есть начало и есть конец, то-есть, в одно время действует какая-то одна закономерность, или стечение обстоятельств, в другое -- карты/звёзды стоят/лежат по-Другому.

Вернёмся к картинке, расширенной и дополненной, но, к сожалению, потерявшей интерактивность. Абортная динамика
что на ней?
 -- специальный коэффициент абортов (GAR), синяя линия -- это данные росстата
формула такова: GAR=(число абортов)/(число женщин в возрасте 15-49 лет).

К примеру, GAR=200 означает, что на 1000 женщин произведено 200 абортов. Другими словами это значит что, если ситуация меняться не будет, и GAR будет таким довольно долго, женщина делает аборт каждые 5 лет, или 7 абортов за свой период подверженности зачатию. На рисунке видно -- когда это было, но и сейчас 7 абортов в анамнезе - не самая большая редкость. Такие люди попадаются даже в небольших (порядка 100 чел) выборках.

Если GAR уменьшается в 10 раз (всё к тому идёт), то женщина делает аборт раз в 50 лет. Учитывая, что репродуктивный период -- 35 лет, около 1/3 женщин (1-35/50) не делает ни одного аборта (на самом деле больше, поскольку (небольшая) часть всегда делает больше 1-2). Но не про это сейчас. Сейчас про тренды, которые видны в синей линии. Их 4.

 Самый левый -- рост абортивности после легализации рассматривать не будем, хотя такие вещи наблюдаются сейчас в Европе.

Начнём с тренда, наблюдавшегося в 1964-1988 (1/4 века), это -- слабопонижательный тренд. Он отражает медленное, но упорное распространение контрацепции, которой в то время кроме презерватива, колпачков и любимых народом (без)опасных дней ночей не было. За границу ездили мало. Наш зав.кафедрой привёз из Нью-Йорка демонстрационные презервативы, чтобы показывать студентам (самому уже были не нужны) -- к следющему утру уже были скомунизжены.

Второй тренд -- 1988-1998 (около 10 лет) открывается перестройкой и появлением секса в СССР. Не сказать, что его не было до того. Вполне себе был, и довольно интересный, с учётом того, что число абортов превышало рождаемость в три, если не в четыре раза. Просто присутствие секса в жизни людей было замечено в Политбюро ЦК КПСС и даже некоторыми секретарями, которые неполностью про это забыли, видимо в связи с некоторым омоложением правящего класса. Появились спирали. Появилась ассоциация планирования семьи СССР. После развала СССР появилась президентская программа и проч. Планирование семьи финансировалось из государственного бюджета. Уровень абортов стал резко падать, но ...

Третий тренд (1998-по настоящее время) -- резкое замедление уменьшения числа абортов, практически возвращение к тренду периода застоя, когда уменьшение абортов происходило только из-за всеобщего нежелания их делать, а государство не делало ничего потакающего этому нежеланию. С 1998 года свёрнуто практически всё, что было развёрнуто в предыдущие 10 лет. На Украине и в Белоруссии такого ренесанса совка в этой области не было, поэтому эти народы уже на вполне европейском уровне, а Белоруссия, пожалуй, скоро догонит Голландию.

Таким образом, за посследнее время мы стали свидетелями двух переломов: конца 80х и конца 90х. Теперь представим, что этих переломов не было, и сравним. Красная линия -- продолжение тренда 1964-1988, медленная диффузия культуры контрацепции в обществе; жёлтая линия -- краткосрочный период государственной поддержки программ планирования семьи зелёная линия -- период активного вмешательства РПЦ.

Сравнение 1. Если бы не было государственной поддержки в лихие 90-е, аборты бы снижались индивидуальными усилиями, то реальное число абортов в 1988-98 было бы на 6 млн больше. Другими словами гос. поддержка програм планирования семьи позволила избежать 6 млн абортов.

Сравнение 2. Если бы гос. поддержка не прекратилась, то к 2005 году мы бы имели вполне голландский (близкий к нулевому) уровень абортов, но отказ государства от этой поддержки стоил населению РФ 12 млн абортов, которых могло бы и не быть (если бы, например, в школах с 1998 года было бы введено половое просвещение в виде обучения пользования контрацептивами, девочкам, которым тогда было 10 лет, сейчас 23 -- и вот они могли бы не делать абортов вообще).

ну, и для справки:

Першин ответил, что гордится тем, что был среди тех, кто участвовал во всем этом