статья в Гардиан:
Study finds widespread 'criminalisation of pregnancy' in US institutions
от имени и попо ручению Рональда Рейгана (доверяй, но проверяй) и врендэссы
piggy_toy (специалиста в гендерной статистике) прочитал сопсно
отчёт NAPWA (пдф, журнальный вар.), по которому статейка гардиана и написана.
Стаья очень эмоциональная, а описанные случаи просто вопиющие, в том числе два смертных ;(токо я их не нашёл).
Речь в статье идёт о
personhood measures, которыя являются основанием для насилия над беременной женщиной. Что это такое? Это --
таже хрень (
redefining the word person to include “every human being from the moment of fertilization, cloning, or the functional equivalent thereof), что в позапрошлом году пытались впарить в РФ Драганов с Мизулиной под руководством Гундяева, а в Венгрии впарить удалось прямо в конституцию. Поп-росту, зародыш/эмбрион, во-первых, является человеком, живым, во-вторых, обладает гражданскими правами, но, суть!!! = поскольку он находится в трудной жизненной ситуации, а носильщица может сдуру или умышленно нанести ему вред, или даже убить -- соответственно
воины жызни, РПЦ, менты, шерифы и министры всех церквей должны сделать всё, что в их силах, и грудью встать на защиту оплодотворённого яйца.
В статье разбирается 413 случаев арестов, задержаний и вмешательств в жизнь с 1973 по 2005 год (32 года). В 1970 году население США составляло около 203+ млн чел, а в 2000 -- 281+, то-есть, 250 можно взять за среднегодовое. Получим 250х32=8 млрд человеко-лет. Риск = 413/8 млрд. Это конечно не совсем верно, поскольку надо считать на беременных женщин, число которых неизвестно, но число рождений известно. Если прикинуть 13 на 1000, то 3.25 млн рождений в год, на 32 года -- 104 млн человеко-лет. 413/104 млн=0.000004, другими словами .4 на 100 тыс. Если бы такой риск был у усыновлённых детей.ру + если число усыновлённых равно 50 тыс (всего), а 20 лет назад было нулевым, то число смертей было бы =2, то-есть, разница в 2 порядка.
50 тыс может быть изрядно завышенным значением. Соответственно, если оно меньше, а риск постоянен, то предполагаемое число смертей станет меньше. Насколько я понимаю, число смертей больше 2х, но сколько именно -- не знаю. Не уверен, что 4 на 1 млн тянет на
widespread, но то, что риск в сотни раз выше, чем у усыновлённого русского умереть - факт.
Методика отбора кейсов, удовлетворяющих критерию беременности, не очень формальна, включала даже secondary sources such as newspaper stories. Каждый кейс описывается 75 переменными (age, race, county, and state, type of attorney, key allegations described in the arrest or other charging documents, pregnancy outcome, drug(s) mentioned, media coverage, charging information, and disposition of the cases, where known). Любопытно, что в каждом третьем случае не удалось выяснить каким образом женщина попала в поле зрение правоохранителей.
Обязательное рассуждение про вершину айсберга как всегда мало убеждает, точнее, не убеждает совсем. Потом идут пять избранныйх кейсов.
- Девушка села за мертворождение, вызванное по мнению суда употреблением кокаина. Любопытный пассаж (при типа УДО): The court described the research that the state relied on as “outdated” and found that McKnight’s trial counsel had failed to call experts who would have testified about “recent studies showing that cocaine is no more harmful to a fetus than nicotine use, poor nutrition, lack of prenatal care, or other conditions commonly associated with the urban poor.”
- Вполне себе взрослую женщину, но работавшую по дому и с опытом кесарева сечения, захватили и увезли в больницу, где сделали ещё одно (doctors sought a court order to force her to undergo this surgical procedure). Потом она троих родила обычным путём.
- Беременная женщина обратилась по поводу opiate addiction, была задержана и помещена в госпиталь для принуд.лечения (в соответствии с законами Висконсина). На суде доктор показал, что opiate addiction не влияет на течение беременности. Суд её освободил, но больница ещё некоторое время удерживала. Муж был вынужден взять отпуск, потому что за ещё одним 2х летним дитём некому было смотреть, а потерпевшую в результате уволили.
- В Сев Дакоте была задержана бездомная амероамериканка на 12 неделе беременности за токсикоманию (вдыхание паров красок), представлявшую по мнению задержателей опасность для плода. Продержали 2 недели в тюрьме, выпустили, и она сделала аборт. Прокурор заявил: раз она аборт уже сделала, удерживать и наказывать её далее не имеет смысла.
- Женищина обратилась к врачу по поводу кровотечения и боли в животе. Доктор позвал ментов, те выяснили, что она родила, но ребёнок умер, поскольку она не умела с ним обращаться, и арестовали, обвинив в убийстве. Судебное следствие показало, что плод был 11-15 недели беременности, выкидыш стал результатом приёма депопровера в период беременности. Суд признал её виновной в нарушении закона об останках.
Анализ обобщающих характеристик при малой выборке и уверенности в её скошенности смысла (имхо) не имеет, опущу. Кроме того, что в 84% случаев женщины употребляли запрещённые наркотики, а 12 из 413 курили!!!
Государственное вмешательство в личную жизнь, насколько я себе представляю, весьма нетипичная практика для США, но это исследование показывает, что нет общества, незаражённого коммунизмом. Основная часть кейсов -- южные штаты пристают к афроамериканкам, что лишний раз показывает, что коммунизм = архаика (два шага на зад), а ни разу не в пердъ (прогресс). Патернализ какбе определению применяется к неразумным детям. Приводимые примеры вполне себе демонстрируют уровень вменяемости. Вот ответ на увещевания медсестры (очередной кейс в разделе обобщения):
... I’m going to go home and keep drinking and drink myself to death and I’m going to kill this thing because I don’t want it anyways ...
В РФ практика корректировки индивидуального поведения более распространена (очередная имха). В Пиндостане нарушать informed consent не принято, у нас наоборот, большая часть врачей не слушала об этом. Если говорить гендерно, то принудительное лечение в РФ более шыре применяют по мужегам.
Вывод: не смотря на то, что о personhood measures, в законах пока ничего нет, ни федеральных, ни штатных -- оне, тем не менее, практикуются. К примеру, в Техасе окружной прокурор информировал местных докторов: ...it is now a legal requirement for anyone to report a pregnant woman who is using or has used illegal narcotics during her pregnancy... [кстати, см. выше про пользу норкоты] По мнению, авторов практикуется широко, хотя о размере ширины можно спорить.
Такие перлы у нас ещё в перди:
... the laws of this state [Missouri] shall be interpreted and construed to acknowledge on behalf of the unborn child at every stage of development, all the rights, privileges, and immunities available to other persons, citizens, and residents of this state ...
хотя
Roe v. Wade прямо утверждал обратное:
that fetuses, even after attaining viability, are separate legal persons with rights independent of the pregnant women who carry, nurture, and sustain them; прямо противоположное толкование случается.
Доктора в нарушение всех возможных гипократов сотрудничают с ментами (поп росту: стучат). Некоторые клиники держат спец.сотрудника по связи с органами, в основном, мониторят норкоту. Ну, этим нас не удивить.
Авторы также утверждают, что забота о беременных и их плодах, или наоборот, не сулит ничего хорошего ни тем, ни другим, скорее, вредит.
Дочитал до конца -- тяжко. Статейка, конечно, адвокационная, но адвокация съела науку уже давно. Тем не менее, для нас полезна -- перспектифька вполне реальна. Что касается зачина, определить: много это или мало? Ниасилил -- буду работать ещё лучше, попробую разобраться.
бонусы:
