Показаны сообщения с ярлыком аборт. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком аборт. Показать все сообщения

среда, 4 сентября 2013 г.

orthodox abortion

выдержки, целиком тут
ошибка автора в том, что постинор -- не абортная пилюля, а средство экстренной контрацепции (mortning after pill), абортные пилюли в аптеке не купить (но это обычная каша в голове)

Православная Церковь ни при каких обстоятельствах не может дать благословение на производство аборта.

Некоторые из противозачаточных средств фактически обладают абортивным действием, искусственно прерывая на самых ранних стадиях жизнь эмбриона, а посему к их употреблению применимы суждения, относящиеся к аборту».

Между тем такое единодушие в православных рядах царит, видимо, только в сфере публичной. А что на деле? Широкую известность получил, например, скандал с проведением абортов в православном медицинском центре при комплексе Даниловский, принадлежащем РПЦ и являющимся личной резиденцией патриарха Кирилла (http://pravaya.ru/news/22560). В списке услуг центра в интернете сейчас вы абортов, разумеется, не найдете, однако исчезли они оттуда только после того, как скандал получил широкую огласку.

Кто-то скажет: «ну, кто старое помянет, тому и глаз вон». Соглашусь с ним — это дело прошлое, случай вроде как единичный, медцентр мог и исправиться, а аборты проводились, наверняка, по досадному недоразумению, «бес попутал» и т.д. В конце концов, прощение заблудших, но вставших на путь истинный — основа основ любой религии.

Однако выглядит так, что случай тот — не единичный, да и дело — далеко не прошлое. Например, выяснилось, что в ассортименте православной аптеки, принадлежащей торгово-производственному предприятию «Софрино», находящемуся под личным патронажем патриарха Кирилла, прямо сейчас есть не только смертногреховные презервативы, но и средства для медикаментозного прерывания беременности, или, по-другому, аборта! В частности, препарат «Постинор».
Увидев это на сайте, я глазам не поверил. Ошибка думаю, с интернетами такое бывает... То тени от патриарших часов Брегет туда выложат, то еще какое богохульство. В общем, не поверил я и решил убедиться в невиновности православной аптеки лично. Тем более что постановление всё того же Архиереского собора гласит, что коммерческая выгода от проведения абортов – ещё более тяжелый грех чем сам аборт как таковой:

«Неизбежно способствуя еще более широкому распространению и коммерциализации абортов, такая практика (даже если ее эффективность, в настоящее время гипотетическая, была бы научно доказана) являет пример вопиющей безнравственности и носит преступный характер».

Но не тут-то было. Приехал по адресу ул. Пречистенка, дом 6, вошел в дверь под вывеской «Аптека Русской Православной Церкви» — та самая, которую местные называют патриаршей.
Подошел к окошку, сделал грустные глаза: мол, случилось непоправимое, что делать, не знаю. Сказал, что нашли с подругой в интернете, что можно избавиться от кхм… возможной нежелательной беременности постфактум, и что помочь в этом может препарат «Постинор». Спросил, есть ли в наличии он или что-то подобное. Ну всё, подумал, набросится сейчас на меня женщина-аптекарь (с православным крестиком на бейджике) в праведном гневе и выгонит из помещения с позором.

Но аптекарша и глазом не моргнула. Со смиренной улыбкой, видя мое волнение, ответила, что ничего страшного, всякое бывает. Что есть у них такой препарат, стоит 259 руб. Также есть какой-то его аналог (не запомнил название). Далее стала объяснять, как препаратом пользоваться. Я для порядка задал несколько вопросов о возможных последствиях, как часто можно принимать и т.д. Она ответила, что лучше не злоупотреблять, но раз в месяц можно спокойно использовать. Порекомендовала мне с подругой обратиться к гинекологу, чтобы тот подобрал для подруги наилучший вариант медикаментозной контрацепции. Или, сказала, презервативы — самое простое и надежное средство. Вообще, милейшая женщина, без шуток. Заботливо и внятно все разъяснила. И даже дала отрицательную рекомендацию другому препарату для абортов — Мифестину (кажется так), сказав, что тот делают в Китае, и от него могут быть кровотечения. Я поблагодарил, расплатился и вышел.
Таким образом, если верить православным священникам, только что в аптеке РПЦ мне продали орудие для детоубийства. Хоть и порекомендовали им «не злоупотреблять».



суббота, 31 августа 2013 г.

feelings йоптыть

феерический ибанат, см ссылку
На рассмотрение областного парламента Самарской губернии внесен законопроект , предполагающий изменения статью 35 федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в РФ", касающуюся абортов, оплачиваемых за счет средств обязательного медицинского страхования (ОМС).

По мнению депутата Самарской губернской думы Дмитрия Сивиркина, вышедшего с подобной инициативой, страховщики не по своей воле становятся соучастниками "детоубийства", поэтому женщины, решившие сделать искусственный аборт, должны оплачивать операцию из своего собственного кармана.

Цель законотворческой миссии Сивиркина — совершенствовать порядок финансирования производства абортов в России и защитить религиозные чувства граждан.

" Мой проект тесно соприкасается с новым законодательством по защите религиозных чувств верующих, потому что производство абортов — это прямое и явное оскорбление религиозных чувств людей, которые отчисляют свои деньги в ОМС. А сейчас законодателем "семейных мод" является, например Ксения Собчак, которая заявляла, что не любит детей. Идет "собчакизация" нашего общества… Слава Богу, в нашем обществе существует огромное число людей, которые не позволят апологетам детоненавистничества и сексуальных извращений провести свою линию", — заявил депутат.

вторник, 20 августа 2013 г.

abortion ban discussion

Документ, который ждали, наконец-то появился на сайте евразийского движения. Дугин там за главного, вроде. В движении, не на сайте. Поскольку ссылка вчера не сработала выложу док тут. Не совсем то, что хотелось бы -- неофициальный таки. Персоналии выделены, хотя не всегда понятно: участвовали они, или нет.

Открытое совещание по вопросам законодательной защиты жизни прошло 12 августа 2013 года в Центральном доме журналиста. В ходе мероприятия обсуждался подготовленный инициативной группой законопроект, предусматривающий запрет абортов, а также иных технологий, в результате которых гибнут нерождённые дети. Ещё на стадии подготовки совещание в «Доме журналиста» вызвало неоднозначную реакцию в российской блогосфе (no more than cut'n'paste). В частности, ожесточённая дискуссия развернулась в ряде феминистских сообществ и дневников.

Эта болезненная для современного российского общества тема объединила представителей различных общественных объединений, единых во мнении, что искусственное прерывание беременности является убийством и должно расцениваться как преступление, а не как медицинская процедура. По словам организаторов, на сегодняшний момент уже научно доказано, что человеческая жизнь начинается с момента зачатия, а не с момента рождения.

Кроме того, все традиционные религии однозначно считают аборт грехом. «Это самое настоящее преступление над маленьким человечком, который просто не может постоять за себя, - уверен руководитель Центра консервативных исследований Александр Дугин. - Если вы топором начнете рубить здоровенного детину, то, может быть, он и даст вам отпор. Но разве можно безнаказанно творить, что угодно, над беспомощным существом? Это преступление против природы, против рода, людей, человечности, против самой жизни. И нет ничего отвратительнее, чем аборт. Поэтому раньше за аборт, как за самое тяжелое преступление, даже сжигали женщин и тех, кто им аборты делал».

Разработанный российскими пролайферами законопроект предусматривает уголовное наказание в первую очередь для врачей. Должна ли нести ответственность женщина - этот вопрос пока остался открытым. По мнению президента Международного фестиваля «За жизнь» Сергея Чеснокова, должны быть предусмотрены альтернативные санкции, например - денежные штрафы.
Коснувшись темы законопроекта, докладчик отметил, что «данная инициатива - это попытка выйти из той непролеченной шизофрении, в которой сейчас, к сожалению, находится российское общественное сознание, которое с одной стороны, скорбит о том, что оно стремительно вымирает, а с другой стороны, до сих пор не запретило аборты, где, с одной стороны, в течение двадцати лет остается неопроверженным заключением кафедры эмбриологии МГУ о том, что человеческая жизнь начинается с момента зачатия, а с другой стороны, законодательство не приведено в соответствие с этими научными данными».
По его словам, «инициатива по запрету абортов была озвучена на фестивале после того, как уже обобщен опыт просветительской работы, как при участии фестиваля была инициирована общецерковная работа помощи женщинам, оказавшимся в кризисной ситуации. Раньше выступать с такой инициативой как запрет абортов было преждевременно, но и теперь выступая с подобной инициативой, мы понимаем, что нужны меры по поддержке семьи, и ищем союзников, готовых реализовывать и продвигать эти меры в законодательном пространстве».

Идеолог Международного фестиваля «За жизнь» Владимир Потиха, в свою очередь, уточнил, что «изначально рабочая группа (по разработке законопроекта) отказалась идти по пути изменения Конституции, так как нет действующих механизмов её изменения».
«Пример таких стран как Чехия и Венгрия показывает, что конституционное декларирование права на жизнь от зачатия, неподкрепленное статьями уголовного кодекса, остается пустым звуком, - сказал он. - Поэтому перед юристами была поставлена задача привести отдельные статьи разных федеральных законов в соответствие с научными данными о начале человеческой жизни в момент зачатия и международными правовыми актами, ратифицированными Россией, согласно которым ребенком является каждое человеческое существо до достижения им совершеннолетия, а государства должны обеспечивать его надлежащую правовую защиту как до так и после рождения. Напомним, что согласно Конституции, "если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора". Была поставлена задача законодательно защитить жизни детей до рождения от основных угроз, таких как классические искусственные аборты, абортивное действие так называемых внутриматочных и гормональных средств контрацепции, производство и уничтожение детей по программам вспомогательных репродуктивных технологий».

Также выступивший на мероприятии вице-президент Международного фестиваля «За жизнь» Юрий Горский предложил ежемесячно проводить круглые столы на тему борьбы с абортами, пригласить к сотрудничеству все организации ратующие за запрет абортов. При этом, по его мнению, к расширенному совещанию в сентябре следует привлечь регионы. Кроме того, Горский считает необходимым утвердить текст законопроекта, и, когда текст документа будет готов, регулярно и методично в режиме нон-стоп организовать сбор подписей и силами различных общественных организаций регулярно проводить пикеты у Госдумы, а также вести работу с депутатами и принимать участие в слушаниях в Госдуме и Общественной палате. Юрий Горский убеждён в необходимости проведения работу над изменением общественного мнения, для этого он предложил организовать видеобиблиотеку защитника жизни.

Представитель Евразийского союза молодёжи Наталья Макеева в своём выступлении также обратила внимание собравшихся на то, что практика проведения абортов является результатом того состояния, в котором находится наше общество. По её словам, надо бороться с причиной, а потом уже - со следствием. «Мы обсуждаем следствие, а не причину, - констатировала она. - А причиной и этой, и многих других проблем является то состояние, в котором находится наше общество. И если будет принято политическое решение руководства России о запрете абортов, должно быть принято и другое решение - введение государственного контроля над телевидением вплоть до введения жесточайшей цензуры и даже - прекращения вещания на неограниченный промежуток времени. Надо понимать, что ТВ - очень сильное разрушительное средство, и здесь никакие меры не могут быть названы чрезмерными. Карфаген должен быть разрушен, аборты должны быть запрещены!» (это мне больше всего понравилось, кто есть ху -- что быстренько надыбал)

Отвечая Мекеевой, Владимир Потиха выступил с предложением дополнить обсуждаемый законопроект внесением изменений в статью 282 УК РФ, чтобы она звучала следующим образом: Статья 282. «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»: «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, рождения или нерождения, возраста, состояния здоровья, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации».

Обращает на себя внимание и тот факт, что против практики абортов настроены не только традиционалисты и идейно близкие к ним персоналии. Ранее в беседе с одним из участников совещания экстрасенс, парапсихолог, участница передачи «Битвы экстрасенсов» Дарья Миронова заявила о том, что аборт - «это энергетическое убийство первой степени. Аборт является грехом на всю дальнейшую жизнь женщины. Душа убиенного преследует несостоявшуюся мать, отсюда, в том числе, идет ряд онкологических заболеваний. Аборт - смертельный грех, который переходит от поколения к поколению».

Похоже, что человечество осторожно, на ощупь, младенческими шажками движется к некой новой этике, суть которой - в принципиально ином, по-настоящему гуманном отношении ко всему живому. Не только вовне, но и внутри человека. Новая эпоха всегда старается избавиться от пережитков прошлой. От «диких» обычаев, от того, что ещё недавно было допустимо и принято. И, кто знает, возможно, одним из принципов новой цивилизованности станет неприятие аборта - на уровне не закона, но этики. Новой, гуманной этики действительно разумных людей.

По итогам мероприятия было принято решение продолжить разработку законопроекта, предусматривающего запрет абортов, с учётом высказанных замечаний и предложений. Следующее обсуждение законопроекта планируется провести в сентябре.

Материал подготовил Эрнст Плиев

ссылки по теме на этом сайте (третья особенно хороша:):
Имхо: наиболее опасный из них Потиха, мб, помощник Мизулиной? Макееву и Миронову надо пеарить пошыре, будущее за ними.
некоторых заявлен.ных ранее нет, в частности РПЦофцоф, чтобы это значило ?
фотки для этого материла присутствуют на публикующем сайте, но качество дерьмовое -- не нашол, чо взять

пятница, 9 августа 2013 г.

new antichoice fest

Круглый стол «Открытое совещание по вопросам законодательной защиты жизни» пройдёт 12 августа 2013 года в Центральном доме журналиста. Как сообщает корреспондент портала «Евразия», в ходе мероприятия будут обсуждены предварительный вариант законопроекта и пояснительная записка к нему с целью выработки окончательного варианта законопроекта, направленного на защиту не родившихся детей и стратегии его продвижения.

В мероприятии, которое, по словам организаторов, начнётся в 14.00, примут участие президент Международного фестиваля «За ЖИЗНЬ» Сергей Чесноков, сотрудник кафедры эмбриологии МГУ Александр Молчанов, пресс-секретарь Евразийского союза молодежи Наталья Макеева, неформальный лидер политической партии «Партия Духовного Преображения России» Александр Чуев, идеолог Международного фестиваля «За ЖИЗНЬ» Владимир Потиха, лидер православного общественное движение «Божья Воля» Дмитрий Цорионов, президент Международного движения против абортов «Воины жизни» Дмитрий Баранов, руководитель протестного движения «С.У.Д.» - Сопротивление Убийству Детей Андрей Хвесюк, , вице-президент Международного фестиваля «За ЖИЗНЬ» Юрий Горский, представитель оргазинации «Профсоюз Граждан России» Елена Хабибуллина, представитель организации «Многодетные мамы» Светлана Зайцева. А так же представители общественных движений «Русская демография», «Русский миллиард», «Отдельный дивизион» и представители родительских комитетов.

Напоминаем, что с 8 по 10 июля в Москве, в гостинице «Салют» прошел IV Международный фестиваль социальных технологий в защиту семейных ценностей «ЗА ЖИЗНЬ – 2013». Форум собрал участников из семидесяти регионов России, Украины и Белоруссии, а также экспертов из Ирландии, Чехии, Польши, Сербии и Финляндии для поиска решений в области защиты жизни нерожденных детей.

На фестивале был представлен проект «ЗА – запрет абортов». На конференции Законодательная защита жизни человека до рождения и выработка подходов к ее осуществлению» выступили политики, эксперты, ученые и общественные деятели, представители общественных организаций и политических партий.


По итогам конференции была принята «Московская декларация в защиту человеческой жизни до рождения» и учреждён постоянно действующий центр для координации совместных проектов, мероприятий и акций в данном направлении. В июле-августе были проведены консультации с экспертами, и, в частности, рабочей группой юристов был подготовлен законопроект о запрете абортов.

ист

понедельник, 17 июня 2013 г.

Effects of Abortion Legalization

The authors conducted retrospective medical chart review of all gynecological cases presenting at four large public referral hospitals in Nepal. For the years 2001–2010, all cases of spontaneous and induced abortion complications were identified, abstracted, and coded to classify cases of serious infection, injury, and systemic complications. We used segmented Poisson and ordinary logistic regression to test for trend and risks of serious complications for three time periods: before implementation (2001–2003), early implementation (2004–2006), and later implementation (2007–2010).

23,493 cases of abortion complications were identified. A significant downward trend in the proportion of serious infection, injury, and systemic complications was observed for the later implementation period, along with a decline in the risk of serious complications (OR 0.7, 95% CI 0.64, 0.85). Reductions in sepsis occurred sooner, during early implementation (OR 0.6, 95% CI 0.47, 0.75).

Over the study period, health care use and the population of reproductive aged women increased. Total fertility also declined by nearly half, despite relatively low contraceptive prevalence. Greater numbers of women likely obtained abortions and sought hospital care for complications following legalization, yet we observed a significant decline in the rate of serious abortion morbidity. The liberalization of abortion policy in Nepal has benefited women’s health, and likely contributes to falling maternal mortality in the country. The steepest decline was observed after expansion of the safe abortion program to include midlevel providers, second trimester training, and medication abortion, highlighting the importance of concerted efforts to improve access. Other countries contemplating changes to abortion policy can draw on the evidence and implementation strategies observed in Nepal.

Henderson JT, Puri M, Blum M, Harper CC, Rana A, et al. (2013)

Effects of Abortion Legalization in Nepal, 2001–2010. 

PLoS ONE 8(5): e64775. doi:10.1371/journal.pone.0064775

четверг, 16 мая 2013 г.

Head of Georgian Church wants to ban abortions

Борчалы

Патриарх Грузии призвал запретить аборты на законодательном уровне

Католикос-патриарх Грузии Илия Второй призвал правительство страны запретить аборты на законодательном уровне. В своем традиционном Пасхальном послании (эпистоле) он назвал аборты величайшим преступлением, которое сегодня в Грузии совершается почти в каждой семье, расценив их как "ужасное убийство невинных созданий". Патриарх напомнил, что впервые в мире аборты разрешило атеистское большевистское правительство в 1920 году. В 1936 году они были запрещены вплоть до 1955 года, а затем опять разрешены, и сегодня не только распространены во многих странах мира, но и активно поощряются под влиянием СМИ и либеральной идеологии, пишет Илия Второй.

Он подчеркивает, что аборты часто вызывают бесплодие, ранние роды, ухудшение здоровья, нарушения психики, нервные расстройства у родившихся после абортов детей. Патриарх призывает семьи, которые из-за тяжелого экономического положения решаются на аборты, не делать этого, и обещает, что об их детях позаботится церковь.

"По официальным данным, в Грузии ежегодно делается 36000 абортов, а число мертворожденных детей достигает 14000. Сегодня, когда такое тяжелое положение с демографической точки зрения, я думаю, что государство должно принять соответствующий закон о запрете аборта", - пишет патриарх.

Комментируя это обращение патриарха, премьер-министр Грузии Бидзина Иванишвили заявил журналистам, что патриарх, безусловно, прав, но одним запретом демографическую проблему решить невозможно.

"Для решения демографической проблемы нужно то, о чем я постоянно говорю. Нам необходимо возродить экономику. У семей должно появиться больше возможностей. А об этом должно позаботиться государство", - отметил премьер.

пятница, 18 января 2013 г.

guarding horror

статья в Гардиан:

Study finds widespread 'criminalisation of pregnancy' in US institutions

от имени и попо ручению Рональда Рейгана (доверяй, но проверяй) и врендэссы piggy_toy (специалиста в гендерной статистике) прочитал сопсно отчёт NAPWA (пдф, журнальный вар.), по которому статейка гардиана и написана.

Стаья очень эмоциональная, а описанные случаи просто вопиющие, в том числе два смертных ;(токо я их не нашёл).
насилие над беременными, сша
Речь в статье идёт о personhood measures, которыя являются основанием для насилия над беременной женщиной. Что это такое? Это -- таже хрень (redefining the word person to include “every human being from the moment of fertilization, cloning, or the functional equivalent thereof), что в позапрошлом году пытались впарить в РФ Драганов с Мизулиной под руководством Гундяева, а в Венгрии впарить удалось прямо в конституцию. Поп-росту, зародыш/эмбрион, во-первых, является человеком, живым, во-вторых, обладает гражданскими правами, но, суть!!! = поскольку он находится в трудной жизненной ситуации, а носильщица может сдуру или умышленно нанести ему вред, или даже убить -- соответственно воины жызни, РПЦ, менты, шерифы и министры всех церквей должны сделать всё, что в их силах, и грудью встать на защиту оплодотворённого яйца.

В статье разбирается 413 случаев арестов, задержаний и вмешательств в жизнь с 1973 по 2005 год (32 года). В 1970 году население США составляло около 203+ млн чел, а в 2000 -- 281+, то-есть, 250 можно взять за среднегодовое. Получим 250х32=8 млрд человеко-лет. Риск = 413/8 млрд. Это конечно не совсем верно, поскольку надо считать на беременных женщин, число которых неизвестно, но число рождений известно. Если прикинуть 13 на 1000, то 3.25 млн рождений в год, на 32 года -- 104 млн человеко-лет. 413/104 млн=0.000004, другими словами .4 на 100 тыс. Если бы такой риск был у усыновлённых детей.ру + если число усыновлённых равно 50 тыс (всего), а 20 лет назад было нулевым, то число смертей было бы =2, то-есть, разница в 2 порядка. 50 тыс может быть изрядно завышенным значением. Соответственно, если оно меньше, а риск постоянен, то предполагаемое число смертей станет меньше. Насколько я понимаю, число смертей больше 2х, но сколько именно -- не знаю. Не уверен, что 4 на 1 млн тянет на widespread, но то, что риск в сотни раз выше, чем у усыновлённого русского умереть - факт.

Методика отбора кейсов, удовлетворяющих критерию беременности, не очень формальна, включала даже secondary sources such as newspaper stories. Каждый кейс описывается 75 переменными (age, race, county, and state, type of attorney, key allegations described in the arrest or other charging documents, pregnancy outcome, drug(s) mentioned, media coverage, charging information, and disposition of the cases, where known). Любопытно, что в каждом третьем случае не удалось выяснить каким образом женщина попала в поле зрение правоохранителей.

Обязательное рассуждение про вершину айсберга как всегда мало убеждает, точнее, не убеждает совсем. Потом идут пять избранныйх кейсов.
  1. Девушка села за мертворождение, вызванное по мнению суда употреблением кокаина. Любопытный пассаж (при типа УДО): The court described the research that the state relied on as “outdated” and found that McKnight’s trial counsel had failed to call experts who would have testified about “recent studies showing that cocaine is no more harmful to a fetus than nicotine use, poor nutrition, lack of prenatal care, or other conditions commonly associated with the urban poor.”
  2. Вполне себе взрослую женщину, но работавшую по дому и с опытом кесарева сечения, захватили и увезли в больницу, где сделали ещё одно (doctors sought a court order to force her to undergo this surgical procedure). Потом она троих родила обычным путём.
  3. Беременная женщина обратилась по поводу opiate addiction, была задержана и помещена в госпиталь для принуд.лечения (в соответствии с законами Висконсина). На суде доктор показал, что opiate addiction не влияет на течение беременности. Суд её освободил, но больница ещё некоторое время удерживала. Муж был вынужден взять отпуск, потому что за ещё одним 2х летним дитём некому было смотреть, а потерпевшую в результате уволили.
  4. В Сев Дакоте была задержана бездомная амероамериканка на 12 неделе беременности за токсикоманию (вдыхание паров красок), представлявшую по мнению задержателей опасность для плода. Продержали 2 недели в тюрьме, выпустили, и она сделала аборт. Прокурор заявил: раз она аборт уже сделала, удерживать и наказывать её далее не имеет смысла.
  5. Женищина обратилась к врачу по поводу кровотечения и боли в животе. Доктор позвал ментов, те выяснили, что она родила, но ребёнок умер, поскольку она не умела с ним обращаться, и арестовали, обвинив в убийстве. Судебное следствие показало, что плод был 11-15 недели беременности, выкидыш стал результатом приёма депопровера в период беременности. Суд признал её виновной в нарушении закона об останках.
Анализ обобщающих характеристик при малой выборке и уверенности в её скошенности смысла (имхо) не имеет, опущу. Кроме того, что в 84% случаев женщины употребляли запрещённые наркотики, а 12 из 413 курили!!!

Государственное вмешательство в личную жизнь, насколько я себе представляю, весьма нетипичная практика для США, но это исследование показывает, что нет общества, незаражённого коммунизмом. Основная часть кейсов -- южные штаты пристают к афроамериканкам, что лишний раз показывает, что коммунизм = архаика (два шага на зад), а ни разу не в пердъ (прогресс). Патернализ какбе определению применяется к неразумным детям. Приводимые примеры вполне себе демонстрируют уровень вменяемости. Вот ответ на увещевания медсестры (очередной кейс в разделе обобщения):
... I’m going to go home and keep drinking and drink myself to death and I’m going to kill this thing because I don’t want it anyways ...
В РФ практика корректировки индивидуального поведения более распространена (очередная имха). В Пиндостане нарушать informed consent не принято, у нас наоборот, большая часть врачей не слушала об этом. Если говорить гендерно, то принудительное лечение в РФ более шыре применяют по мужегам.

Вывод: не смотря на то, что о personhood measures, в законах пока ничего нет, ни федеральных, ни штатных -- оне, тем не менее, практикуются. К примеру, в Техасе окружной прокурор информировал местных докторов: ...it is now a legal requirement for anyone to report a pregnant woman who is using or has used illegal narcotics during her pregnancy... [кстати, см. выше про пользу норкоты] По мнению, авторов практикуется широко, хотя о размере ширины можно спорить. 

Такие перлы у нас ещё в перди:
... the laws of this state [Missouri] shall be interpreted and construed to acknowledge on behalf of the unborn child at every stage of development, all the rights, privileges, and immunities available to other persons, citizens, and residents of this state ...
хотя Roe v. Wade прямо утверждал обратное: that fetuses, even after attaining viability, are separate legal persons with rights independent of the pregnant women who carry, nurture, and sustain them; прямо противоположное толкование случается.

Доктора в нарушение всех возможных гипократов сотрудничают с ментами (поп росту: стучат). Некоторые клиники держат спец.сотрудника по связи с органами, в основном, мониторят норкоту. Ну, этим нас не удивить. 

Авторы также утверждают, что забота о беременных и их плодах, или наоборот, не сулит ничего хорошего ни тем, ни другим, скорее, вредит.

Дочитал до конца -- тяжко. Статейка, конечно, адвокационная, но адвокация съела науку уже давно. Тем не менее, для нас полезна -- перспектифька вполне реальна. Что касается зачина, определить: много это или мало? Ниасилил -- буду работать ещё лучше, попробую разобраться.

бонусы:

понедельник, 31 декабря 2012 г.

end of the year RSHR papers

водка с 11
водка с 11
+ факультативно прошлогодняя:

вторник, 25 декабря 2012 г.

emergency contraception is NOT an abortifacient



So, my dear evangelical brothers and sisters, can we please stop lying for Jesus by saying that emergency contraception is “an abortifacient”?

Jesus doesn’t actually want us to lie. And no matter how many times we repeat something that isn’t true, reality doesn’t change.

And pretending something is evil just so we can bravely oppose it doesn’t actually make us brave. Or good. Or helpful.

So let’s cut the crap, OK? (скрал тут)
по случаю: демографические штучки переезжают суда, тут будут только касательно репродуктивного здоровья, ну и, ессно сексопраф

пятница, 7 декабря 2012 г.

stairs from heaven

вчера (6 дек 12) сходил в фонд Горбачёва на гендерную тусовку, по приглашению
к сожалению, не сказали мне -- что сказать, поэтому пришлось с листа + в конце

теперь, подумав, соответствуя фр поговорке: мысля приходит опа с ля, то-есть, на лестнице, уходя, излагаю, что хотел сказать и сказал частично (а частью нет) про:

  1. гендерное в демографии
  2. демографическую политику (тут навалом)
  3. абортную компанию (см нагл)

1. Соотношение полов при рождении в РФ нормальное: 105 мальчиков на 100 девочек, это отличает нас от некоторых стран Азии (Индия, КНР, Корея) и бывшего СССР (Азербайджан), где соотношение отлично от биологической нормы (как у нас). В Азербайджане 117 на 100, что говорит о том, что принимаются некоторые меры по нерождению девочек. Судя пл опыту (не азер) селективные по полу аборты после УЗИ. [Азербайджан пришёл в голову по случаю, оказалось, что там гендерные штучки на супер-уровне. Данные у меня ООНовские, можно ли верить -- неизвестно]
Тем не менее, женщин в РФ больше, чем мужчин на 10 млн. Для нас это традиционно, много воюем. Самое небагоприяное соотношение полов зафиксировала перепись 1959! (а не 1946!!!) года, после неё положение улучшалось-улучшалось, а потом, вдруг! перестало улучшаться и пошло в зад. Продолжительнось жизни мужчин в РФ на 12 лет меньше, чем у женщин, это огромная разница. В принципе женщины везде долговечнее, но чтобы настолько -- это уникально. Есть ли этому гендерное объяснение, -- это мой вопрос тусовке (вроде есть, но сомневаюсь).
На эту тему мне особо трудно было, поскольку никогда в голову не приходило, хотя основная часть мероприятия про это -- мог бы и додуматься

2. Демографическая политика -- нелюбимая моя. Она была затронута в ходе мероприятия, посчитал нужным ответить, поскольку это важно: измерить её эффективность невозможно. Невозможность -- в законе 1995 о ЗАГСе, который снял порядок рождения. Не уверен, что аудитория поняла, но штука в том, что ЗАГС не регистрирует порядок рождения, то-есть, родился ли детёныш 1м, 2м, iм -- неизвестно. Каким образом выписывают фантики материцкого капитала тоже неизвестно (мне). Известно только, что это нечто типа векселя, но есть способы обналичить эту бумагу. Администрирование демографической политики поручено пенсионному фонду, что, с одной стороны, символично и многообещающе верно, с другой, навевает в мысль коррупционную компонетну. Часть (профи) демографов полагает, что рост (даже) числа рождений = фейк.
Разумность демографической политики. Их на моей памяти две: нонешняя и горбачёвская. Обе разумны, используя (по времени) самую ценную морковку: свободное время и бабло. Второе общее место = обе использовали уже существующий очевидный тренд роста рождаемости, то-есть, она (р) нач(ин)ала расти до принятия политики. Эффект горбачёвской был виднее, но она и была универсальнее, нонешняя направлена только на 2х детей (см выше - за эффективность), по идее должна оказаться долгоиграющей.
Забыл сказать, и это реально жаль, что всякая прошлая, настоящая и будущая (скорее всего) демографическая политика -- это пронатализм. [любопытно его сочетание с самым жёским мальтузианством в части смертности, но это отдельная тема], а число рождений, превышающее число смертей -- весчь кратковременная. Если предположить, чтосрелний возраст матери около 25 лет (что рядом с правдой) и иметь в виду уменьшение числа рождений с 1990 года, то 25+1990=2015, очень скоро скорое уменьшение числа рождений. Если 2015-70 (нормальный возраст смерти) = 1945. После 45 число рождений только росло, соответственно будет расти число смертей. Число рождений будет уменьшаться.
Взгляд думаков направлен в прошлое. Имхо: запрет абортов вполне реален. Законопроект появится под занавес легитимности текущей думы. Что будет делать гедерная тусовка?

3. Тут я сказал, что хотел: шок от количества протестантов за право всех.

ну, напоследок нашефсё ЛеdZitби
ищо падымим СА

воскресенье, 2 декабря 2012 г.

Divergent Trends in Abortion and Birth Control Practices in Belarus, Russia and Ukraine

Context

The last decade witnessed growing differences in abortion dynamics in Belarus, Russia, and Ukraine despite demographic, social, and historical similarities of these nations. This paper investigates changes in birth control practices in the three countries and searches for an explanation of the diverging trends in abortion.

Methods

Official abortion and contraceptive use statistics, provided by national statistical agencies, were analysed. Respective laws and other legal documents were examined and compared between the three countries. To disclose inter-country differences in prevalence of the modern methods of contraception and its association with major demographic and social factors, an analysis of data from national sample surveys was performed, including binary logistic regression.

Results

The growing gap in abortion rate in Belarus, Russia, and Ukraine is a genuine phenomenon, not a statistical artefact. The examination of abortion and prevalence of contraception based on official statistics and three national sample surveys did not reveal any unambiguous factors that could explain differences in abortion dynamics in Belarus, Russia, and Ukraine. However, it is very likely that the cause of the inter-country discrepancies lies in contraceptive behavior itself, in adequacies of contraceptive knowledge and practices. Additionally, large differences in government policies, which are very important in shaping contraceptive practices of the population, were detected.

Conclusion

Since the end of the 1990s, the Russian government switched to archaic ideology in the area of reproductive health and family planning and neglects evidence-based arguments. Such an extreme turn in the governmental position is not observed in Belarus or Ukraine. This is an important factor contributing to the slowdown in the decrease of abortion rates in Russia. 

Denisov BP, Sakevich VI, Jasilioniene A (2012) Divergent Trends in Abortion and Birth Control Practices in Belarus, Russia and Ukraine. PLoS ONE 7(11): e49986. doi:10.1371/journal.pone.0049986

понедельник, 5 ноября 2012 г.

Abortions and live births, Russia, in 000s

Число абортов в последнее время меньше числа живорождений

Abortions with chained tempo


Rosstat abortions 2011


вторник, 10 июля 2012 г.

replacement trix


Сегодня по просьбе JustMedia.ru старший научный сотрудник Лаборатории экономики народонаселения и демографии Экономического факультета МГУ Борис Денисов прокомментировал публикацию "Екатеринбург обгоняет собственные прошлогодние показатели по приросту населения".  По мнению учёного, считать прирост населения, вычитая показатель смертности из показателя рождаемости, совершенно неправильно с точки зрения демографии. Кроме того, он полагает, что нынешнее кажущееся снижение смертности - не признак улучшения жизни в стране, а также не признак повышения, например, качества медпомощи.

четверг, 19 января 2012 г.

The Law 21 Nov 2011 N 323-FL



Дата первой официальной публикации: 23 ноября 2011 г.
Опубликовано: в "РГ" - Федеральный выпуск №5639 23 ноября 2011 г.
Вступает в силу 22 ноября 2011 г.
Принят Государственной Думой 1 ноября 2011 года
Одобрен Советом Федерации 9 ноября 2011 года
....

....

Статья 55. Применение вспомогательных репродуктивных технологий

1. Вспомогательные репродуктивные технологии представляют собой методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма (в том числе с использованием донорских и (или) криоконсервированных половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов, а также суррогатного материнства).
2. Порядок использования вспомогательных репродуктивных технологий, противопоказания и ограничения к их применению утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
3. Мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие в браке, имеют право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии обоюдного информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство. Одинокая женщина также имеет право на применение вспомогательных репродуктивных технологий при наличии ее информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство.
4. При использовании вспомогательных репродуктивных технологий выбор пола будущего ребенка не допускается, за исключением случаев возможности наследования заболеваний, связанных с полом.
5. Граждане имеют право на криоконсервацию и хранение своих половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов за счет личных средств и иных средств, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
6. Половые клетки, ткани репродуктивных органов и эмбрионы человека не могут быть использованы для промышленных целей.
7. Быть донорами половых клеток имеют право граждане в возрасте от восемнадцати до тридцати пяти лет, физически и психически здоровые, прошедшие медико-генетическое обследование.
8. При использовании донорских половых клеток и эмбрионов граждане имеют право на получение информации о результатах медицинского, медико-генетического обследования донора, о его расе и национальности, а также о внешних данных.
9. Суррогатное материнство представляет собой вынашивание и рождение ребенка (в том числе преждевременные роды) по договору, заключаемому между суррогатной матерью (женщиной, вынашивающей плод после переноса донорского эмбриона) и потенциальными родителями, чьи половые клетки использовались для оплодотворения, либо одинокой женщиной, для которых вынашивание и рождение ребенка невозможно по медицинским показаниям.
10. Суррогатной матерью может быть женщина в возрасте от двадцати до тридцати пяти лет, имеющая не менее одного здорового собственного ребенка, получившая медицинское заключение об удовлетворительном состоянии здоровья, давшая письменное информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство. Женщина, состоящая в браке, зарегистрированном в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть суррогатной матерью только с письменного согласия супруга. Суррогатная мать не может быть одновременно донором яйцеклетки.


Статья 56. Искусственное прерывание беременности

1. Каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии информированного добровольного согласия.
2. Искусственное прерывание беременности по желанию женщины проводится при сроке беременности до двенадцати недель.
3. Искусственное прерывание беременности проводится:
1) не ранее 48 часов с момента обращения женщины в медицинскую организацию для искусственного прерывания беременности:
а) при сроке беременности четвертая - седьмая недели;
б) при сроке беременности одиннадцатая - двенадцатая недели, но не позднее окончания двенадцатой недели беременности;
2) не ранее семи дней с момента обращения женщины в медицинскую организацию для искусственного прерывания беременности при сроке беременности восьмая - десятая недели беременности.
4. Искусственное прерывание беременности по социальным показаниям проводится при сроке беременности до двадцати двух недель, а при наличии медицинских показаний - независимо от срока беременности.
5. Социальные показания для искусственного прерывания беременности определяются Правительством Российской Федерации.
6. Перечень медицинских показаний для искусственного прерывания беременности определяется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
7. Искусственное прерывание беременности у совершеннолетней, признанной в установленном законом порядке недееспособной, если она по своему состоянию не способна выразить свою волю, возможно по решению суда, принимаемому по заявлению ее законного представителя и с участием совершеннолетней, признанной в установленном законом порядке недееспособной.
8. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности влечет за собой уголовную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.


Статья 57. Медицинская стерилизация

1. Медицинская стерилизация как специальное медицинское вмешательство в целях лишения человека способности к воспроизводству потомства или как метод контрацепции может быть проведена только по письменному заявлению гражданина в возрасте старше тридцати пяти лет или гражданина, имеющего не менее двух детей, а при наличии медицинских показаний и информированного добровольного согласия гражданина - независимо от возраста и наличия детей.
2. По заявлению законного представителя совершеннолетнего лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным, если такое лицо по своему состоянию не способно выразить свою волю, медицинская стерилизация возможна по решению суда, принимаемому с участием совершеннолетнего лица, признанного в установленном законом порядке недееспособным.
3. Перечень медицинских показаний для медицинской стерилизации определяется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

суббота, 14 января 2012 г.

суббота, 24 сентября 2011 г.

excellent piece

Алексей Ульянов -- герой РоссииМы готовы объяснить А. Ульянову, почему он и его друзья должны оплачивать аборты из своего кармана. Потому что он и его друзья считают не все аборты детоубийствами с необходимостью немедленного прекращения, а только отдельные, определенные ими самими категории, что на практике в России означает поддержку всех без исключения абортов. А теперь они еще поддерживают и принудительные аборты и стерилизацию. Поэтому за все детоубийства они платили, платят и будут платить.

 из ЖЖ антимодернизм
нда, внутривидовой жор самый прожорливый
насколько понял, это критика не от РПЦ, а от старой церкви (мб, не совсем соединённой; мб, и монархической по сю пору)